??案例1

??射陽法院：

??巧用信用風(fēng)險(xiǎn)提示

??督促企業(yè)主動(dòng)履行

??【基本案情】

??某置業(yè)公司因建設(shè)工程合同糾紛被訴至射陽法院，并被判決支付工程款76萬余元及利息。后該置業(yè)公司未主動(dòng)履行生效判決，被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，射陽法院對(duì)該置業(yè)公司名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)僅有少量資產(chǎn)。

??為貫徹善意文明執(zhí)行理念，射陽法院在擬對(duì)該置業(yè)公司采取失信懲戒措施前，向其進(jìn)行了信用提示，告知其如拒不履行法定義務(wù)被納入失信被執(zhí)行人名單（以下簡稱"納失"），將對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生嚴(yán)重影響。了解納失后果之后，該置業(yè)公司意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，遂積極履行了35萬余元。隨后，射陽法院在充分考慮申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益以及被執(zhí)行人可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，向申請(qǐng)執(zhí)行人釋明，告知其被執(zhí)行人現(xiàn)狀，如直接納失將影響公司正常運(yùn)營，不利于債務(wù)順利清償。最終，申請(qǐng)執(zhí)行人同意對(duì)該置業(yè)公司限制高消費(fèi)，暫不納失。

??【典型意義】

??信用風(fēng)險(xiǎn)提示是督促被執(zhí)行人及時(shí)履行義務(wù)、避免被納失的一種有效措施，通過闡明納失對(duì)被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的影響，倒逼其主動(dòng)履行生效判決，既可避免被納失，也維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。射陽法院在執(zhí)行過程中，堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，有效運(yùn)用信用風(fēng)險(xiǎn)提示，維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，給予被執(zhí)行人發(fā)展之機(jī)，取得了共贏的效果。

??案例2

??蘇州工業(yè)園區(qū)法院：

??給予"納失寬限期"

??讓受疫情影響困難企業(yè)"喘口氣"

??【基本案情】

??2020年11月16日，某融資租賃有限公司與某旅游公司因一起融資租賃合同糾紛訴至蘇州工業(yè)園區(qū)法院，訴請(qǐng)標(biāo)的共計(jì)180萬元。因案情較為簡單，該院受理后，承辦法官組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，并順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，該旅游公司按期履行還款義務(wù)，但在履行大部分還款義務(wù)后，該旅游公司中斷了還款。該旅游公司負(fù)責(zé)人對(duì)執(zhí)行法院表示，因受疫情影響，公司經(jīng)營困難，所以暫時(shí)無法還款。經(jīng)調(diào)查，該旅游公司主要經(jīng)營地位于云南省西雙版納，近年來因當(dāng)?shù)胤磸?fù)出現(xiàn)疫情，且又地處邊境，旅游行業(yè)受到重大影響，該旅游公司經(jīng)營嚴(yán)重受挫。

??法官通過當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)政部門了解到，涉案抵押車輛保存完好，且該旅游公司也向法院提交了信用承諾書，承辦法官?zèng)Q定給予該公司三個(gè)月的信用寬限，暫不將其納入失信被執(zhí)行人名單。該公司負(fù)責(zé)人表示，感謝法院給他們喘息的機(jī)會(huì)，他們將努力復(fù)工復(fù)產(chǎn)，早日履行相關(guān)義務(wù)。

??【典型意義】

??本案中，蘇州工業(yè)園區(qū)法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，充分考慮疫情對(duì)企業(yè)經(jīng)營帶來的不利影響，在被執(zhí)行人提交信用承諾書的情況下，對(duì)符合條件的被執(zhí)行企業(yè)暫緩納入失信被執(zhí)行人名單，給予被執(zhí)行人糾正失信行為緩沖期，有效敦促其主動(dòng)履行義務(wù)的同時(shí)，助力被執(zhí)行企業(yè)早日復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

??案例3

??響水法院：

??"放水養(yǎng)魚"助力漁業(yè)公司保障疫區(qū)物資供應(yīng)

??【基本案情】

??某漁業(yè)公司因生產(chǎn)經(jīng)營困難，未按約還款被訴至響水法院，要求一次性歸還借款500萬元。響水法院判決后，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，響水法院依法凍結(jié)該漁業(yè)公司銀行賬戶，并對(duì)其采取信用懲戒措施。

??新冠肺炎疫情期間，該漁業(yè)公司向法院申請(qǐng)解除對(duì)其銀行賬戶的凍結(jié)，對(duì)其公司進(jìn)行信用修復(fù)，以便公司恢復(fù)正常運(yùn)營，為疫區(qū)提供物資保障。法院收到申請(qǐng)后，立即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營水產(chǎn)品等，反映情況基本屬實(shí)。秉持善意文明執(zhí)行理念，響水法院多次組織雙方當(dāng)事人開展協(xié)調(diào)化解工作，最終促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。該漁業(yè)公司支付首次應(yīng)付款15萬元后，申請(qǐng)執(zhí)行人同意解除信用懲戒措施。后該漁業(yè)公司順利投入生產(chǎn)經(jīng)營，疫情期間該公司積極組織貨源，主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，提供優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品等，助力打贏疫情防控"保衛(wèi)戰(zhàn)"。

??【典型意義】

??為貫徹善意文明執(zhí)行理念，推進(jìn)社會(huì)誠信建設(shè)，鹽城中院制定《關(guān)于建立被執(zhí)行人信用提示、保護(hù)、修復(fù)激勵(lì)機(jī)制破解執(zhí)行難、推進(jìn)社會(huì)誠信建設(shè)的規(guī)定（試行）》，明確因搶險(xiǎn)救災(zāi)、疫情防控等公共利益需要不宜納入失信被執(zhí)行人名單的情形。響水法院在本案執(zhí)行過程中，充分考慮疫情防控期間的特殊性，依法審慎采取信用懲戒措施，在維護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益基礎(chǔ)上，助力疫情防控，取得較好的法律效果和社會(huì)效果。

??案例4

??常州天寧法院：

??幫扶企業(yè)恢復(fù)"生機(jī)"

??積極促成執(zhí)行和解

??【基本案情】

??某銀行與某化工公司、某低溫設(shè)備公司、某鋼結(jié)構(gòu)公司、某建筑公司、王某某、何某某金融借款合同糾紛案中，常州市天寧法院判決上述被告連帶償還銀行借款5135余萬元及利息。執(zhí)行過程中，天寧法院依法對(duì)被執(zhí)行人采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)等信用懲戒措施，同時(shí)考慮到部分企業(yè)尚在經(jīng)營，法院多次實(shí)地調(diào)查，一方面督促其積極履行生效判決義務(wù)，另一方面勸說申請(qǐng)執(zhí)行人給予一定寬限期、暫不處置被執(zhí)行人用于經(jīng)營的廠房和土地，申請(qǐng)執(zhí)行人最終同意。后某鋼結(jié)構(gòu)公司主動(dòng)聯(lián)系法院，稱其經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)，具備相應(yīng)償還能力，希望法院協(xié)調(diào)解決執(zhí)行糾紛、盡快修復(fù)企業(yè)信用，法院遂促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，某鋼結(jié)構(gòu)公司依協(xié)議將執(zhí)行款6468萬余元支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，本案順利執(zhí)結(jié)，天寧法院依法解除了相關(guān)信用懲戒措施。

??【典型意義】

??天寧法院對(duì)被執(zhí)行人某鋼結(jié)構(gòu)公司經(jīng)營狀況綜合評(píng)估后認(rèn)為，該公司所涉案件系企業(yè)互保中出現(xiàn)的糾紛，并非實(shí)際經(jīng)營出現(xiàn)重大困難，故未直接處置相關(guān)資產(chǎn)，而是在確保其正常經(jīng)營的同時(shí)，爭取申請(qǐng)執(zhí)行人的理解與寬限，并在被執(zhí)行人具備履行能力后組織執(zhí)行和解，最終順利執(zhí)結(jié)。天寧法院通過有溫度的司法工作，為中小微企業(yè)經(jīng)營發(fā)展提供司法幫扶，進(jìn)而修復(fù)企業(yè)信用。

??案例5

??蘇州吳中法院：

??發(fā)出信用修復(fù)證明

??暢通企業(yè)融資渠道

??【基本案情】

??在執(zhí)行涉某混凝土公司系列案件中，吳中法院依法將該公司納入失信被執(zhí)行人名單。后在破產(chǎn)程序中，該公司與各債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議并按照和解協(xié)議全部履行完畢。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，吳中法院依法刪除了該公司的失信被執(zhí)行人信息，目前該公司經(jīng)營狀況良好。因該公司從事建筑等相關(guān)領(lǐng)域業(yè)務(wù)，對(duì)信用修復(fù)具有強(qiáng)烈的需求。在全面充分了解企業(yè)需求后，吳中法院根據(jù)案件情況向該公司發(fā)出了信用修復(fù)證明。

??在此基礎(chǔ)上，吳中法院做好延伸工作，主動(dòng)向區(qū)信用辦、工信、住建、金融監(jiān)管、該公司所在工業(yè)園區(qū)管委會(huì)等相關(guān)部門發(fā)送信用修復(fù)證明，配合各相關(guān)部門根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)該公司進(jìn)行信用修復(fù)，激勵(lì)守信。區(qū)金融監(jiān)管部門在收到信用修復(fù)證明后，及時(shí)通報(bào)給轄區(qū)金融機(jī)構(gòu)，暢通了該公司融資渠道。事后，該公司負(fù)責(zé)人專程送來錦旗，感謝吳中法院解決了企業(yè)在經(jīng)營過程中的實(shí)際困難。

??【典型意義】

??該案中，吳中法院發(fā)出了蘇州市首份信用修復(fù)證明，具有較強(qiáng)的示范和引領(lǐng)作用。通過加強(qiáng)守信激勵(lì)及信用修復(fù)工作，可以充分調(diào)動(dòng)被執(zhí)行人自動(dòng)履行、配合執(zhí)行的積極性，促進(jìn)被執(zhí)行人在思想上實(shí)現(xiàn)由"要我履行"到"我要履行"的良性轉(zhuǎn)換，營造誠實(shí)守信的社會(huì)氛圍。

??案例6

??南京江寧開發(fā)區(qū)法院：

??綜合運(yùn)用"換保""活封""暫時(shí)解除限高"措施

??幫助新三板企業(yè)恢復(fù)履行能力

??【基本案情】

??某金屬裝備工程股份有限公司因買賣合同糾紛被訴至江寧開發(fā)區(qū)法院，法院生效調(diào)解書確認(rèn)該公司支付貨款17.25萬元。

??執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院依法凍結(jié)該公司賬戶以督促履行，對(duì)該公司法定代表人鄧某某采取限制消費(fèi)措施。鄧某某提出，上述執(zhí)行措施直接影響該公司銀行轉(zhuǎn)貸和續(xù)貸，可能引發(fā)資金鏈斷裂，使公司瀕臨倒閉，希望執(zhí)行法院能置換查封措施，并對(duì)鄧某某解除限制消費(fèi)?；诠窘?jīng)營現(xiàn)狀，從依法幫助民營企業(yè)紓解困難的角度，執(zhí)行法院要求該公司提供足以保障履行的擔(dān)保后依法解除對(duì)相關(guān)銀行賬戶的查封。其后，該公司提供機(jī)器設(shè)備作為執(zhí)行擔(dān)保，并提供了該機(jī)器價(jià)值證明材料，執(zhí)行法院在對(duì)相應(yīng)機(jī)器設(shè)備"活封"后，依法解除了賬戶凍結(jié)?？紤]到被執(zhí)行公司目前對(duì)外存在大量應(yīng)收款項(xiàng)，其法定代表人確實(shí)存在到外地催收賬款的現(xiàn)實(shí)需求，在公司對(duì)案件執(zhí)行提供明確的履行方案后，江寧開發(fā)區(qū)法院依法決定解除對(duì)其法定代表人限制消費(fèi)措施。該公司正依履行方案按期履行義務(wù)。

??【典型意義】

??本案是人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念，靈活運(yùn)用"換保"和信用修復(fù)措施的典型案例。被執(zhí)行公司系新三板上市企業(yè)，受市場環(huán)境變化和疫情影響，前一階段經(jīng)營較為困難，但目前正逐步走出困境，執(zhí)行法院充分考慮企業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)困境，采取善意文明執(zhí)行措施，在法律允許范圍內(nèi)，給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)寬松的環(huán)境，幫助公司逐步恢復(fù)業(yè)務(wù)，提高了被執(zhí)行人償債能力，為申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益維護(hù)提供有效保障。

??案例7

??徐州鼓樓法院：

??探索財(cái)產(chǎn)自行處置新路徑

??保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)最大化

??【基本案情】

??某生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司與某置業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，徐州鼓樓法院判決某置業(yè)發(fā)展有限公司支付某生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司223萬余元及利息。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人因生產(chǎn)經(jīng)營困難暫時(shí)無力償還債務(wù)，只能處置其名下房產(chǎn)償還債務(wù)，但由于司法拍賣時(shí)間長，且已有案外人多次表明購房意愿，因此被執(zhí)行人申請(qǐng)法院解封房產(chǎn)供其自行處置。經(jīng)執(zhí)行法院主持協(xié)商，被執(zhí)行人向法院提供其他房產(chǎn)作擔(dān)保，并承諾第一時(shí)間向法院轉(zhuǎn)交購房款或提供資金監(jiān)管賬戶，申請(qǐng)執(zhí)行人同意解封后由被執(zhí)行人自行處置。最終，被執(zhí)行人處置完畢后第一時(shí)間將款項(xiàng)打入法院賬戶，該案順利執(zhí)結(jié)。

??【典型意義】

??本案是人民法院積極探索被執(zhí)行人自行處置財(cái)產(chǎn)的典型案例。執(zhí)行法院考慮到被執(zhí)行人系房地產(chǎn)開發(fā)商，且涉案房屋已有潛在買方，自行處置比司法拍賣更有利于提高效率和實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化，因此在其能夠提供有效擔(dān)保、保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的情況下，允許自行處置相關(guān)財(cái)產(chǎn)。這一財(cái)產(chǎn)處置方式不僅最大化兌現(xiàn)債權(quán)人勝訴權(quán)益，也充分考慮被執(zhí)行人自行處置的客觀能力和主觀意愿，體現(xiàn)了善意文明執(zhí)行理念。

??案例8

??南京高淳法院：

??發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)協(xié)同作用

??實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者與小微企業(yè)"雙贏"

??【基本案情】

??2021年8月，某家具公司與工人王某某等13人就29.4萬元工資達(dá)成仲裁調(diào)解。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該公司受新冠肺炎疫情影響面臨嚴(yán)重資金壓力，考慮到被執(zhí)行人為當(dāng)?shù)亟?jīng)營家具加工業(yè)務(wù)的小微企業(yè)，高淳法院前往公司所在地實(shí)地調(diào)查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)仍在生產(chǎn)經(jīng)營，廠房內(nèi)尚有運(yùn)轉(zhuǎn)中的機(jī)械設(shè)備及部分半成品，且有數(shù)名工人正在施工作業(yè)。執(zhí)行人員對(duì)上述設(shè)備和物品進(jìn)行"活封"：允許被執(zhí)行人在不轉(zhuǎn)移所有權(quán)、不妨礙執(zhí)行的情況下繼續(xù)使用加工。此外，法院得知被執(zhí)行人與案外人有正在履行的加工承攬合同，但受疫情影響，雙方均未履行完畢遂陷入僵局。高淳法院發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制作用，及時(shí)與開發(fā)區(qū)管委會(huì)聯(lián)系，統(tǒng)籌組織協(xié)調(diào)，最終案外人按協(xié)助執(zhí)行通知支付了13名工人近30萬元工資款，案件順利執(zhí)結(jié)，企業(yè)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營。

??【典型意義】

??在受疫情影響的小微企業(yè)拖欠職工工資的執(zhí)行案件中，法院在依法執(zhí)行的基礎(chǔ)上，千方百計(jì)幫扶小微企業(yè)紓困解難。本案中，被執(zhí)行人雖有機(jī)械設(shè)備、半成品等財(cái)產(chǎn)，但法院并未直接查封拍賣，而是靈活采取"活封"方式，最大限度降低對(duì)被執(zhí)行人正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，并在得知被執(zhí)行人與案外人有正在履行的合同后，發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制作用，促使被執(zhí)行人與案外人的合同得到全部履行，同時(shí)一次性解決了欠薪難題，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者和小微企業(yè)的"雙贏"。

??案例9

??新沂法院：

??執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整

??助推知名企業(yè)起死回生

??【基本案情】

??某食品有限公司因買賣合同被訴至新沂法院，法院判決其支付貨款19.72萬元。執(zhí)行過程中，新沂法院依職權(quán)查明該公司在新沂法院作為被執(zhí)行人案件共計(jì)23件，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，新沂法院啟動(dòng)"執(zhí)轉(zhuǎn)破"程序。破產(chǎn)清算過程中，經(jīng)了解該食品有限公司曾作為一家知名食品品牌生產(chǎn)加工企業(yè)，在全國具有一定知名度，其品牌效應(yīng)和先進(jìn)的屠宰加工生產(chǎn)線對(duì)戰(zhàn)略投資人具有吸引力。新沂法院提出對(duì)該案通過重整程序促進(jìn)企業(yè)起死回生的工作方案，并得到全體債權(quán)人的贊同和認(rèn)可。經(jīng)過各方努力，最終重整計(jì)劃草案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決順利通過，根據(jù)重整計(jì)劃草案，普通債權(quán)的清償率為24.4%，遠(yuǎn)高于破產(chǎn)清算的清償率。

??【典型意義】

??本案是充分運(yùn)用破產(chǎn)重整制度的挽救功能，幫助企業(yè)走出困境的典型案例。本案中，某食品有限公司作為一家具有營運(yùn)價(jià)值的民營企業(yè)，通過破產(chǎn)重整，有效化解了企業(yè)的債務(wù)，使公司品牌得以繼續(xù)保留，企業(yè)得以恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營，帶動(dòng)就業(yè)300人，成為當(dāng)?shù)卣潭ǘ愂諄碓矗蔑@了善意文明執(zhí)行理念對(duì)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要價(jià)值。