??導(dǎo) 讀 

??城市房價成本壓力呈三大梯隊(duì),低地價、低造價城市房價上沖動力不足而向下有空間。

◎  研究員 / 楊科偉、邱娟、李思潼

??在多城“限價”背景下，70城房價連漲40多個月之后，個別城市房價開始小幅下跌，但與此同時，全國地價連續(xù)5年上漲，2017年平均地價較2015年地價漲幅達(dá)75%，各城市造價成本漲幅也不斷擴(kuò)大，兩方面因素疊加下，房價“硬性成本支撐力”越來越強(qiáng)，房企盈利空間大幅壓縮。房價向上的沖動被限價壓制，同時下跌的空間也被成本制約，房價未來呈現(xiàn)怎樣的走勢也是各方關(guān)注焦點(diǎn)，尤其是在城市市場行情分化、走勢獨(dú)立的格局下，各城市又會有不一樣的走勢？ 

??01

??城市房價成本壓力呈顯著三大梯隊(duì)

??武漢、合肥等成本壓力最顯著

??通過對典型城市建筑成本價格（本文所有“成本價格”均指預(yù)估造價和測算平均地價之和，不包含其它如稅費(fèi)、財(cái)務(wù)、營銷和管理費(fèi)用等成本。）與實(shí)際房價進(jìn)行比較，呈現(xiàn)明顯三梯隊(duì)格局：

??第一梯隊(duì)是明顯的成本推動型：包括武漢、合肥、天津、沈陽、南京、杭州等城市，成本占房價占比高達(dá)7成以上，再加上營銷等費(fèi)用，房企盈利空間極少，尤其是武漢，其成本價與實(shí)際房價比為1.02，房企幾乎是揮淚大甩賣。究其原因，一方面由于當(dāng)前多個城市實(shí)施“限價”政策，另一方面，當(dāng)前入市的項(xiàng)目有相當(dāng)一部分是2016年的地王項(xiàng)目，地價處于歷史高位，兩方面因素疊加下造價占比躋于高位，盡管部分項(xiàng)目存在裝修雙合同的現(xiàn)象，能夠一定程度上緩解部分成本壓力，但總的來看成本壓力依然處于相對較高的水平。其次是合肥、沈陽等城市，這兩個城市建筑成本價格與實(shí)際房價差異也十分之小。

??像武漢這類城市成本高昂，房價上漲沖動十分強(qiáng)烈。另外，由于盈利空間較小，房企可能會選擇放棄或減少這部分城市的市場布局，導(dǎo)致供求關(guān)系緊張。

??第二梯隊(duì)是成本相對適中型：包括上海、長沙、大連、太原、成都、南寧、烏魯木齊、寧波等城市，成本占房價占比約占四成-七成，總的來看房價相對平穩(wěn)。這些城市的地價和造價大多均處于中低水平，均不十分“出挑”，或存一定的盈利空間。從區(qū)域上看，這些城市大多為相對較弱的二線城市。當(dāng)然也存在一個例外，上海盡管地價成本占比高達(dá)55%，但由于售價相對較高，造價成本占比被攤薄至12%，最終使得造價+地價成本之和僅占67%，總體來看成本來看也是相對適中的，但由于部分高價地王樓板價高達(dá)10+萬元/平方米，成本壓力十分巨大。

??第三梯隊(duì)是成本較低的城市：包括石家莊、重慶、昆明、西安、青島，這些城市多為房價相對較高的區(qū)域。這些城市的地價均處于較低水平，尤其是昆明，其樓板價僅1255元/平方米。成本價格處于較低水平，房企盈利空間較大。

　　注：考慮到當(dāng)前入市項(xiàng)目多為2016年成交土地，故樓板價采用2016年數(shù)據(jù)，2018年造價是根據(jù)這些城市近5年造價復(fù)合增長率預(yù)估，商品住宅均價采用2018年8月成交均價。

??多數(shù)城市成本價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際房價，尤以上海表現(xiàn)最為突出。上海成本價格37270元/平方米，而截至2018年8月上海商品住宅均價高達(dá)55836元/平方米，成本價格與實(shí)際房價剪刀差高達(dá)18566元/平方米。其次是寧波，剪刀差依然在萬元以上，另外青島、西安、昆明、石家莊、杭州等城市，這些城市或房價處于高位，或成本價格處于較低位，使得成本價格與實(shí)際房價間的剪刀差在7500元/平方米以上。

??02

??地價才是房價決定因素

??部分地王項(xiàng)目地價成本占比超80% 

??就樣本城市而言，造價成本差別不是特別大，增長也相對平穩(wěn)，決定成本的主要因素就地價水平。由此可見，地價水平是推高房價的決定性因素。說到地價，就不得不提到2016年地王年，多城市地價屢屢創(chuàng)新高，地王頻出。按照正常的房地產(chǎn)周期，這些土地早就入市，但是受到限價、限購因素的影響，多項(xiàng)目采取觀望策略，相繼延后入市時間，截止2018年10月，2016年單價地王TOP30項(xiàng)目中尚有24個項(xiàng)目未入市。

??但受市場趨冷、資金周轉(zhuǎn)壓力的影響，部分項(xiàng)目不得不入市。由于項(xiàng)目拿地樓板價過高，在限價政策影響下，住宅售價受到限定，單價占到房屋售價的占比均比較高，以廈門融創(chuàng)東南福項(xiàng)目為例，其樓板價高達(dá)37512元/平方米，但其銷售價僅48183元/平方米，地價占比高達(dá)78%，加上造價成本，面粉價格接近面包價格，成本推動房價上漲的壓力十分巨大。

??當(dāng)然,另有一些樓盤尚未開售，但參照周邊同等類型項(xiàng)目銷售價格，造價+成本之和占房價的比重也趨于高位，尤其是前期上海、南京、深圳、廈門的部分地王項(xiàng)目樓板價明顯高于周邊同等項(xiàng)目售價，在當(dāng)前較為嚴(yán)苛的限價背景下，推盤即意味著“賠本”，所以很多地王項(xiàng)目依舊處于擱置狀態(tài)。

??03

??全國造價年均漲幅約5%

??近年建材漲價將使造價漲幅更甚

??近年來，全國大部分城市房屋建筑造價（“造價”指當(dāng)年房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)房屋竣工價值/房屋竣工面積。）水平均呈現(xiàn)逐年上漲之勢，從我們選取的21個典型城市竣工造價增長變化情況可以看出，2016年一、二線城市造價的中位數(shù)值約為3522元/平方米，半數(shù)城市造價水平超過這一標(biāo)準(zhǔn)，上海以5772元/平方米排在首位，南寧、沈陽、呼和浩特、烏魯木齊、大連5市漲幅最為明顯，2010-2016年其復(fù)合增長率均超7%；而南寧受前期造價基數(shù)太低影響，漲幅最為突出高達(dá)10%，在這些城市中漲幅居于首位。

??另外，上海、南京、杭州、武漢、寧波、成都等一直熱度較高的城市造價持續(xù)處在平穩(wěn)上漲通道，增長幅度保持在5%~6%之間，僅西安一城2016年造價微降1%，沈陽、大連、南京、烏魯木齊平均增速在8%左右，增長最為顯著。總體而言，根據(jù)近5年復(fù)合造價增長率我們預(yù)測2018年上海造價水平依然居于首位。

??基于對近兩年水泥、螺紋鋼價格漲幅巨大，對各城市2017年和2018年平均造價水平的預(yù)測基于過去5年造價復(fù)合增長率推算，結(jié)果必然仍相對保守。另一方面，新增年輕建筑工人不足，進(jìn)一步推高建筑行業(yè)人工費(fèi)成本，使得成本總費(fèi)用增加，以此來看，實(shí)際房屋造價漲幅只可能更高，因此未來房價的成本推動壓力將會十分顯著。

??04

??低地價、低造價的西安、青島等城市房價上沖動力不足而向下有空間

??由于當(dāng)前住房地價處于較高水平,成本也在逐步上漲,綜合成本的上漲使得房地產(chǎn)企業(yè)盈利空間持續(xù)變小,因此未來房企在城市布局和接下來市場變化的營銷措施就顯得尤為重要。

??1）高地價、高造價——房價上漲型：武漢、沈陽等城市地價占比、造價占比均處于較高水平，成本推動房價上漲壓力十分巨大，尤其是武漢。

??2）高地價、低造價——地價支配型：合肥、天津、南京、杭州、上海、寧波、南寧等城市地價占比處于較高水平，而造價處于相對較低水平，地價成本推動房價上漲壓力十分巨大，尤其是合肥，地價成本占比高達(dá)67%。

??3）低地價、低造價——房價平穩(wěn)型：青島、西安等城市地價和造價處于相對較低水平，兩成本占比合計(jì)僅在三成左右，尤其是青島，地價成本僅占12%，而造價成本僅占20%，從成本來看房價上漲的壓力不大。

??4）低地價、高造價——造價支配型：重慶、昆明、烏魯木齊、大連、長沙、太原、石家莊等城市地價占比處于較低水平，而造價處于相對較高水平，造價成本推動房價上漲壓力十分巨大，尤其是長沙、大連、石家莊、烏魯木齊等城市造價占房價的1/3，而地價成本處于相對較低水平。